虽然EA自家的足球经理系列已经停更，但FIFA系列里依然保留着经理模式，相信不少玩家在玩FIFA18时，这个模式也是必玩的选项之一。不过和前作相比，FIFA18在转会交易机制上有了不小的改动。今天为大家带来的是玩家“苟日的疤腮骡衲”分享的经理模式转会交易变化详解，还不太清楚的玩家不妨来看看。推荐阅读：《FIFA18》新手实用防守技巧分享——新手如何防守
经理模式转会交易变化详解
转会变得更难了。没错，这一代经理模式的转会频率确实比上一代低不少，主要有两个原因：一是卖家不肯松口，要价高得离谱；二是交易筹码的逻辑不太合理。说实话，前者就算有问题，程度也有轻有重，至少不会太影响大局。关键是后者，简直把那些想彻底改造球队的玩家的路给堵死了。
先聊聊“出售球员”这块。因为时间紧张，加上一直在开不同的存档测试，我还没试过把球员挂牌看看有没有俱乐部愿意买。不过结合其他玩家的反馈和自己的短暂体验，首先，挂牌后大概率还是没人问津，系统里也没有设置挂牌价来消除买方顾虑的选项；其次，老将特别难卖，感觉现在的交易机制下，对方俱乐部宁愿要纳乔、巴斯克斯这类球员，也不愿考虑拉莫斯、C罗这样的老将——当然价格肯定还是和球员自身价值相关，但老将的市场吸引力确实被削弱得太厉害了。作为上文提到的那种彻底的阵容改造派，而且是和“老将情怀党”对立的“青年军支持者”，我手里好多不好用或者不在长期规划里的球员，哪怕降价甩卖甚至亏本处理，都根本没人要，完全无人问津！
其次，来谈谈球员交易（交换）这一问题。
1. 和前面说的情况类似，像总裁水爷（或许还包括莫德里奇这些人），其实根本换不来其他球员。当初想买拜利的时候，曼联那边想要左边锋，我提出用C罗去换，结果人家根本不要！明显是瞧不上！这背后其实是转会策略里各项考量因素的权重分配问题——现在小妖的身价普遍虚高，年龄在影响转会价格时权重可能很高，但到了决定市场号召力的时候，权重反而会变低，毕竟小妖存在的风险太高了。
2. 若仅以纸面标注的第一位置作为唯一参考，尤文管理层将无法向求购前锋的球队推荐迪巴拉，曼联也难以把马夏尔和拉什福德作为前锋人选推介，皇马同样无法将贝尔、阿森西奥、巴斯克斯等球员卖给只需要左边锋（包含左边前卫）的球队。而像德西利奥以及前面提到的马夏尔、拉什福德，他们的第二位置表现未必逊色于第一位置，甚至可能更为出色！然而，一旦对方提出明确的位置要求，可选择的球员范围便会被限定。结合前文第一条的情况来看，向曼联求购球员时，正牌左边锋仅有C罗一人，对方若不愿接受，又无法选择其他类似位置的球员，因此至少第一笔交易皇马无法采用球员互换的模式。解决这一问题的思路，或许可以用“位置范围（不局限于‘第一位置’）”来替代明确的单一位置要求。例如将球员划分为前场球员（前锋+前腰+翼锋）、中场球员（前腰+中前卫+后腰）、后场球员（后腰+后卫线）、边路球员（边锋+边前卫+翼卫+边后卫）等类别，再补充“可胜任某特定位置”的条件——即球员在对方实际想要补强的具体位置上的能力值，不低于其自身综合能力值的95%即可，同时搭配球员档次的划分，如“顶级球员”“主力水平”“轮换即战力”“未来储备”等，以此拓宽选择空间。
3. 卖方对目标球员的位置选择存在单一性局限。首先推测，卖方期望换取的球员位置，可能对应本队近期有球员离队的空缺位置，也可能是板凳深度或主力+板凳配置均较为薄弱的位置。若为前者，那些夏季仅针对无流失但补强不足位置引援的球队，其策略可能出现偏差——即陷入“非特定位置球员不换”的逻辑；若这种逻辑成为主导，那么这一代转会AI的设计无疑是失败的。若为后者，通常一支球队需要补强的位置不止一个：比如皇马的中后卫、右后卫与前锋线，曼联明明左边锋不缺却仍需补强右边锋和左后卫，尤文的边后卫位置（德西利奥可兼顾两边且出道于右路）也存在短板，因此卖方索要的筹码不应仅局限于某一类位置。 此外，对于右后卫这类当前人才稀缺的位置，若买方自身该位置储备也不充裕，从双赢角度出发，卖方大概率不会选择索要右后卫作为筹码（当然，转会谈判中以此抬价或换取更优筹码的情况另当别论）。同时，AI需充分考虑交易完成后的球队整体状况：以皇马为例，若仅右后卫位置捉襟见肘，此时有球队求购瓦拉内，皇马坚持非右后卫筹码不换，最终交易完成后右后卫得到充实，中后卫却陷入紧缺——这种操作显然违背常理。因此，对位交易应被列为特别可行的方案：比如用克罗斯（AI或许不知道克罗斯的实际使用体验？）交换维拉蒂，对巴黎而言，用维拉蒂换取补强中后卫的筹码，与换来一位对位更强且年龄合理的球员，孰优孰劣不言而喻。 最后，对于皇马BBC、魔笛、克罗斯、拉莫斯，巴萨MSN、皮克，切尔西阿扎尔、坎特，曼联博格巴、卢卡库，尤文迪巴拉、伊瓜因等世界级巨星（对其他球队了解有限，若有缺漏敬请谅解），他们的加盟足以让俱乐部重新规划球队建设方向；微观层面，这些球员的到来会影响球队的轮换政策与板凳配置，进而催生新的转会操作方案。也就是说，这类球员的竞技价值，远非当前以年龄和提升空间为核心权重的算法所能涵盖，更不必说其附加的商业价值。 综上，结合第二条方案，第二条中提到的“位置范围”也可扩展为多个。以曼联为例，若求购拜利，曼联合理的筹码方案可包括：a. 边路或前场球员，具备右边锋能力，达到轮换即战力或未来储备水平；b. 后场或边路球员，可胜任左后卫，具备主力实力；c. 后场球员，可打中后卫（对位交换，水平差异影响折价）；d. 任何位置的顶级球星（能力值87+）。
总的来说，这次的经理模式确实没让我失望，毕竟改进的地方不少，但我也实在高兴不起来。至少短期内，我估计只能靠星途模式打发时间了。毕竟这次的改动，算是彻底堵死了一类玩家的路，堵得特别彻底，而且以我一个外行来看，这恐怕不是随便调调参数、改改数值就能扭转的。
