科幻悬疑新片《极限审判》（Mercy）的媒体评价已于近日公布。其中，IGN给出了仅4分的评分，并在短评中表示：“这部电影仿佛在向你发起一场挑战——让你盯着演员看足两小时，与此同时接受我们全新的AI统治者。”
警探雷文突然被指控，卷入杀妻的嫌疑之中，被送上由AI判官进行裁决的审判席。90分钟的倒计时开始，他得依靠“天眼”系统，在大量的数据里找寻能扭转局面的证据，推翻那些指向自己的致命结论，不然就会被当庭处决。但随着调查越来越深入，出现的嫌疑人越来越多，可数据却在不断自我验证，将真相层层封锁。当算法形成了无法的死局时，人类还能不能摆脱系统的最终裁决呢？
IGN对这部影片的部分评价内容如下：
这是一部节奏迅猛的动作惊悚电影：一个被指控犯有谋杀罪的男人，得在九十分钟内，向一位AI法官证实自身的清白，不然就会被执行死刑。这个如同精密钟表般的设定，本身蕴藏着不小的潜力，可颇具讽刺意味的是，它最欠缺的偏偏是“执行力”。影片在概念层面野心勃勃，然而在呈现过程中却屡屡失误，给人一种草率又荒唐的感觉，完全称得上是“好创意被生硬堆砌在一起后白白糟蹋”的典型例子——更不用说要是你选择3D观影，几乎整场都会让你感到头疼不适。
影片的叙事重心切换显得杂乱无章，时而聚焦科技阴谋，时而转向家庭伦理，转瞬又演变为融合毒品与恐怖主义元素的混合型惊悚故事。当屏幕上影像与弹窗铺天盖地般涌现时，观众几乎难以真正沉浸其中。更令人不适的是，这些画面始终不在同一焦点平面上，迫使眼睛持续调整焦距，速度之快甚至让大脑来不及处理信息；若选择3D模式观看，这种生理上的负担只会被进一步加剧。
《极限审判》最令人觉得反常的点，或许在于它对于科技的立场——以及那些它时常刻意绕开的内容。影片刻画了一个无所不知、无所不能的国家机器，仅仅依据最基本的事实就迅速做出判决，直接将人置于死地。但让人意外的是，这种对个人生活各个层面的实时掌控，并没有被真正作为一种道德难题来展现，也几乎没引发任何迟疑（至少不像《黑暗骑士》结尾那般，把问题抛给观众去思考）。
对“全面监控”秉持中立态度本身并非不能接受——毕竟这正是《极限审判》悬疑设定的基石。然而，当这种中立态度与影片结尾隐约透出的“亲AI”倾向交织在一起时，问题就变得耐人寻味了：特别是影片明明把AI刻画成如此极端的存在，这难免让人对贝克曼贝托夫究竟想传递怎样的观念心生疑虑。
