据媒体消息，2023年10月，外卖员A（化名）到一家电动自行车店给车打气，因打气收费事宜与店主发生争执，双方的口角很快演变成了肢体冲突。
在店主拳击外卖员A的头部之后，突然从地上拾起一把修车用的铁锤。
外卖员同事B看到这一幕，生怕店主拿铁锤给A造成更大伤害，赶紧冲上去将店主扑倒制止。可这一制止举动，却让店主握锤的手被硌得骨折了。
事后，店主将外卖员B告上法庭，要求其赔偿医药费、误工费等各类损失，总计12万余元。店主表示，自己当时拿起铁锤是出于修车的目的，并没有伤害他人的意图。
然而在法院审理过程中，发现店主的说法存在不少漏洞，和他在公安机关的陈述、目击者的证言以及监控录像的内容都不一致。
监控录像清晰显示，店主在拿起锤子之前，正动手殴打外卖员A，紧接着却突然改口说要修车，这种行为显然不合常理。
最终，法院经审理认为，外卖员B的行为旨在制止店主可能使用铁锤实施的严重不法侵害，符合正当防卫的构成要件，依法无需承担民事责任，故裁定驳回店主的全部诉讼请求。
法官着重强调，外卖员B的防卫举动既维护了外卖员A的合法权益，又防止了可能出现的更为严重的伤害结果。
